我們總是想要給自己的寶貝買最好的貓糧或狗糧，然而有一句話是病從口入，雖然大部分的廠商都有下足用料來選購、提供營養比較全面的貓狗飼料配方，但仍然有不肖廠商用偽科學賺取不當利潤，甚至是採用食安堪慮的原料。
諸如之前的低血鉀飼料事件、凍乾蟲卵與各種因飼料產生的大小疾病事件都爆出食安的重要性，食安問題小則花費數千元讓寶貝受幾周的苦，重則讓寶貝失去性命，因此也越來越多人監督寵物飼料的食安，廠商們也本著公平競爭的原則互相推出更好的飼料，乍看之下事情都往好的方向發展。
但就有這麼一間廠商，創辦人藉著把關食安為名，大玩踩一捧一、透過各種詆毀同行的手段做生意，與網友互戰、怒噴獸醫，這間廠商就是年年鮮食。
年年鮮食創辦人爭議
一個品牌的調性，通常與創辦人的行事風格高度綁定，而銷售寵物鮮食包的年年鮮食，就是這麼一個充滿創辦人色彩的品牌。
打開年年鮮食官網，「年年Paw Paw科學機能寵物鮮食由台大知名中獸醫郭璟逸醫師設計研發，具食療配方」這一段話，姑且不質疑保存期限2年的鮮食食療的真實性，不僅是展示出年年鮮食具備獸醫師的背書，更是展示出年年創辦人本名江承葳、自稱「路可姐姐」對於自身品牌的底氣。
映入眼簾是文青包裝的產品、文青的文案、文青的網站，如果故事到此，就只是一個小小文創品牌，自身沒有工廠的飼料品牌故事而已。
年年鮮食之所以走進人們的視野，起源於創辦人路可姐姐在Dcard筆戰各網友、在Threads大肆詆毀其他品牌與對獸醫師互罵，而所謂「年年粉絲」(雖然已經被PTT板主認為是年年網軍)更是做出不少假詢問真推廣、引戰獸醫師與怒罵營養師結果又被起底、群嘲到最後節節敗退的可笑事蹟。
這個故事要從2023年的PUSh噗滋包爭議開始說起。
流量密碼的開端，年年指PUSh噗滋包抄襲
相關Dcard討論: 年X鮮食指 PXXh 噗滋包抄襲 (強烈建議觀看，創辦人甚至跟網友筆戰)
從PUSh噗滋包開始，年年從這裡開啟了自己攻擊其他品牌來架高自己的道路。
因為「機能」、「腸腸久久」這種已經在眾多行業廣泛使用的用字，年年創辦人連續發了好幾條動態攻擊噗滋包、甚至意有所指地稱噗滋包成分成本低廉，最後以PUSh方的隱忍妥協畫下句點。
然而，這樣的姑息就像一帖春藥，嚐到了透過挑起這類爭議曝光品牌的甜頭後，年年創辦人後續的所作所為也就此定下了基調。
得到曝光的下一步，年年對毛怪樂園的瘋狂
也不知道是不是透過噗滋包的事件，讓年年創辦人發現攻擊其他品牌會給自身帶來極大的流量得益，此時年年創辦人將目光移到了擁有寵物用品、飼料的一個品牌：毛怪樂園。
劇情堪稱漫長但又不失精彩，在長達數個月的瘋狂中，年年創辦人在自身Threads的攻擊包括但不限於：指責對方產品黃麴毒素超標、檢測發現無超標後再抹對方為淘寶貼牌、攻擊貓隻救援，甚至年年創辦人還不惜假扮網友向毛怪樂園傳送訊息引誘刪文，再回頭以年年身分將刪文一事大肆渲染。
最後毛怪樂園為了平息風波，發出篇幅極長的公告解釋所有指控，但年年對寵物圈的引流大戰，還遠遠不止於此。
繼續用同行當流量密碼，開始抹黑乖乖吃飯
戰線開越多品牌能得到的流量也是越大的，年年創辦人又將目光轉向了一間默默經營許久的品牌，乖乖吃飯。
說幹就幹，年年創辦人又是透過Threads一連發出數條動態直指乖乖吃飯是黑心貓罐，並且號稱乖乖吃飯缺乏Omega-3並將會有各種嚴重的後果，更以業內人士的口吻稱某某代工廠會加膠與添加劑，但網友等了許久就是沒有看到所謂的報告，更不見代工廠的任何一點實證。至於Omega-3在健康成貓不需要額外添加也是沒什麼問題的。
甚至年年的「粉絲」也在PTT引發相關的討論
在這期間，乖乖吃飯似乎也是看到了前面兩個同行慘案的經過，發現不管回覆不回覆都是中了對方圈套、將流量大禮包送給對方，又或覺得年年鮮食過於無理取鬧，至今仍然未對年年創辦人看似越來越失控的各種言行做出任何公開回應。
不過年年創辦人的這種言行，時間一久，自然會有明事理的網友為受害的品牌打抱不平。
流量至上，連營養師與獸醫師都不放過
只要有看到年年創辦人路可姐姐的Threads與年年鮮食粉絲專頁，都會發現創辦人將許多行動包裝為監督食安、把關食安的一環。
既然是為了食安，那麼年年創辦人路可姐姐，與立場在同一線的獸醫師，和其他關注動物食安的意見領袖們，應該是有不少的關係與意見交流吧？
好消息：年年創辦人確實是與這些獸醫與意見領袖，有很多、很多的意見交流。
壞消息：都是不好的那種，而且都是年年創辦人引起爭議攻譙別人。
貼文底下，便有一些年年創辦人的「粉絲」被獸醫師道破。
連韓國人氣獸醫都被年年創辦人的「熱心粉絲」攻擊，進而注意到此間品牌。
當然也有位倒楣的營養師，在眾多論戰底下只是路過淡淡說了一句「台廠飼料罐頭一律不給」，創辦人就直接開始針對攻擊.....
連網友都難逃魔掌的「熱情粉絲」
不只是同行、意見領袖與獸醫師遭殃，連網友也難逃年年「粉絲」們的摧殘，近年Dcard與PTT頻繁出現推廣年年的水桶禁言公告與砲轟聲浪，透過這些我們也能對年年這種推廣略知一二。
整整三波水桶禁言都是年年相關，甚至在9月時的水桶禁言公告，Cat板板主都氣得直接說廠商仍不知自重的話了，可見板友的無奈。
有些品牌的「粉絲」也真心是為了品牌流量異常地拼命，可以說是連消費者都不得安心。
產品爭議
不看創辦人眾多爭議的言行，那看產品本身呢？
上面獸醫師與年年創辦人的爭議，也能看出專業人士都有對年年創辦人給出中肯卻不見得中聽的醫學建議，但有沒有聽下去就是另一回事了。
未打碎的供餐方式，對狗貓消化道的隱患
透過年年鮮食網站，我們可以看到有配方都包含著不打碎的大型顆粒植物製品。
就如同關心羚 獸醫師爭議文2中提到的一樣，植物食品整顆不打碎的隱患，就是對狗貓消化道的不確定性炸彈，誰也不知道哪天不會造成消化不良的危害。
保存期限長達兩年的「鮮食」
市面上鮮食普遍僅有數週或兩三個月，而年年的「鮮食」未開封卻可以常溫存放長達兩年之久，要知道連乾飼料普遍也就只能未拆封保存一兩年，軟質包裝且是濕食的年年可信度有多高呢？
對年年鮮食爭議的評價心得總結
我們往往都只看產品好壞來做出購買選擇，然而，一間打著監督把關大旗，將本是同一線奮鬥的獸醫、本該公平競爭的同行、本該讓其信任的飼主搞得天翻地覆，甚至連自身產品都無法拿出真實效益或是否有危害的廠商，我們真的很難給這種人的產品任何形式的支持。
或許，台灣寵物的食安終將有一天得到最大的關注、最有力的靠山與最齊全的行業規範，但這些的成就，絕對不是這種人的功勞。
